AIライティングを見分ける方法 — 注目すべき5つの兆候

ライティングにおけるAIの正しい活用方法

AIを活用して文章の質を向上させることは何ら問題ありません。これらのツールは、文法チェック、適切な単語の提案、そしてトーンの調整に優れています。特に英語が母国語でない場合はなおさらです。

AIは、アイデアのブレインストーミング、ライターズブロックの解消、下書きの磨き上げなどに役立ちます。AIとの違いは、 AIにすべてをゼロから生成させるのではなく、自分の知識と表現力を高めるためにAIを活用する点です。

問題は、人々が AI にすべての思考を任せ、AI が生み出したものを自分の洞察を加えずにコピー＆ペーストするだけになったときに発生し、そのときに以下の明らかな兆候が見え始めます。

1. 「今までに…」という書き出しに注目してください。

AIライティングツールは、読者の注目を集めるための決まり文句に一貫して頼っています。「…と疑問に思ったことはありませんか？」「…でお困りですか？」「…と伝えたらどうでしょう？」といった書き出しに、壮大な約束が続くのがお分かりいただけるでしょう。

これは、AIモデルがまさにこれらのパターンを用いた無数のブログ記事やマーケティングコピーから学習しているためです。実際の人間はもっと様々な要素を織り交ぜ、いきなりストーリーに飛び込んだり、事実を共有したり、あるいは前置きなしに話題について話し始めたりします。

複数の修辞的な質問がまとまっていたり、さまざまなトピック間で互換性があるように感じられる冒頭部分があったりする場合は、AI によって生成されたコンテンツを読んでいる可能性があります。

2. すべてが奇妙に一般的に聞こえる

実際の出典を引用せずに、「多くの研究が示している」、「専門家も同意している」、「最近の調査で判明した」などのフレーズが使われることがあります。

AIは、具体的な企業名や実在の人物名を挙げるのではなく、「人気アプリ」や「業界のトッププロフェッショナル」といった一般的な表現を使う傾向があります。人間のライターは、具体的な詳細、実際のブランド名、具体的な統計、そして実際に遭遇した出来事や経験への言及を自然に盛り込みます。

コンテンツにこれらの具体的かつ検証可能な詳細が欠けている場合、それは通常、AI が実際の最新情報や個人の経験にアクセスできないことが原因です。

3. プレスリリースのような内容

AI による文章は、一見すると印象に残るものの、よく調べてみると中身がないことがわかることがよくあります。

「画期的」「最先端」「革命的」「革新的」などの業界用語が、実際には何を意味するのか説明されずに、過剰に使用されています。

文章は高度な語彙を使っていても、アイデアを明確に伝えられない場合があります。人間の専門家なら、ある方法が他の方法よりも優れている理由を正確に説明してくれるでしょうし、何かが使いにくい場合はそれを認めてくれるでしょう。

コンテンツが情報提供のためではなく印象づけるために書かれたように感じられる場合、 AI が大きな役割を果たした可能性があります。

4. トーンは容赦なく明るい

AI の文章は、作品全体を通じて不自然なほど一貫した熱狂的な調子を維持しています。

すべての文がスムーズに次の文に流れ、問題は常に簡単に解決でき、物事が複雑であったりイライラさせられる可能性があると認識されることはほとんどありません。

現実の人間は、イライラしたり、話が逸れたり、強い意見を持ったりします。人間の文章は、自信に満ちていたり、自信がなかったり、イライラしていたり​​、会話調だったりと、トーンが自然に変化します。

コンテンツが徹底的に肯定的で、物議を醸すような意見を避けている場合、あなたが読んでいるのはおそらく AI によって生成されたコンテンツです。

5. 現実世界の混乱を無視している

実体験の欠如が最も顕著に表れるのはここです。AIは複雑なトピックの基本部分を正しく説明できるかもしれませんが、実際にそれを経験した人なら誰でも知っているような、実際的な複雑さを見逃してしまうことがよくあります。

アドバイスは教科書通り完璧に聞こえるものの、「なるほど、でも実際は…」という洞察が欠けており、コンテンツを実際に役立つものにしています。人間の専門家であれば、当然ながら注意事項を盛り込んだり、よくある落とし穴に触れたり、標準的なアドバイスが必ずしも実際にはうまくいかない理由を説明したりします。

コンテンツが複雑なトピックを、複雑な現実を認識せずに単純なものとして提示する場合、それは通常、実際の専門知識が欠けていることが原因です。

すべてをエムダッシュのせいにしないでください...

よくエムダッシュをAIライティングの証拠だと言いたがりますが、それは完璧な句読点に対して不公平です。作家は何世紀にもわたってエムダッシュを使ってきました。ドラマチックな表現を加えたり、間を空けたり、文章に新たな考えを入れたりするために。

本当の問題は、AIがダッシュを使うこと自体ではなく、AIがそれらをどのように誤って使っているかです。AIがセミコロンを使うべきところにエムダッシュを使ったり、退屈な文章に偽りのドラマを演出するためにエムダッシュを使ったりするのをよく見かけます。

本物の作家は意味を強調するために意図的にエムダッシュを使用しますが、AI は文章をより洗練されたものにするために、怠惰な方法としてエムダッシュを散りばめる傾向があります。

句読点があるという理由だけで、何かを AI が書いたものとして却下する前に、それらのダッシュが実際に目的を果たしているかどうか、または単に見せかけだけであるかどうかを確認してください。